BOS закликає змінити нагляд за гемблінгом у Швеції

У Швеції порівняли нагляд за ліцензованим гемблінгом. Як повідомило iGaming Business 29 жовтня 2026 року, замовлений галузевою асоціацією BOS звіт встановив, що 11 із 12 досліджених рішень Spelinspektionen, регулятора азартних ігор Швеції, щодо протидії відмиванню коштів переважно спиралися на невеликі вибірки клієнтських справ.

У 11 рішеннях перевіряли невеликі вибірки

Юридична фірма Nordic Legal підготувала звіт на замовлення BOS.

Автори дослідили 12 рішень щодо протидії відмиванню коштів, ухвалених починаючи з 2021 року. Цей напрям нагляду позначають скороченням AML. В одинадцяти рішеннях перевірка переважно охоплювала від п’яти до 15 клієнтських справ. За висновками звіту, загальну оцінку ризиків оператора та його внутрішні політики регулятор часто залишав поза межами розгляду.

Порівняння охопило три напрями роботи наглядових органів.

• Нагляд за протидією відмиванню коштів.
• Застосування та розміри фінансових санкцій.
• Оцінювання відповідності власників і керівників установленим вимогам.

Системний підхід замість окремих клієнтських справ

Інший порядок перевірок звіт описує у Financial Supervisory Authority (FI), органу фінансового нагляду Швеції. Подібний підхід застосовує Stockholm County Administrative Board, адміністративний орган Стокгольмського лену. Обидва відомства спочатку вивчають загальну оцінку ризиків та внутрішні процедури піднаглядної установи. Потім вибірки клієнтських справ використовують для перевірки того, як ці системи працюють на практиці.

Для легального грального ринку BOS просить наблизити методи Spelinspektionen до практики інших державних органів Швеції.

Сім санкцій сягнули щонайменше 50% максимуму

Окремо Nordic Legal розглянула дев’ять рішень грального регулятора за 2022–2025 роки. У семи розмір санкцій становив щонайменше 50% законодавчого максимуму. Дві санкції сягнули приблизно 91% і 100%. Для порівняння, у великих банківських AML справах санкції FI становили близько 20–27% відповідного максимуму. Такий спосіб порівняння враховує відмінності між граничними сумами санкцій і розмірами піднаглядних установ.

Spelinspektionen відмовився коментувати звіт на запит видання.